馬刺隊史上的三巨頭
舊文了，只是想說可以拿來跟 XXL 雜誌之前的馬刺隊史最佳陣容來做個比較。
原文出自一個巴西的bloger(Matheus Cezar)所寫的各隊隊史的最佳12人 http://paixaonba.blogspot.tw/2011/07/os-melhores-na-historia-da-nba.html 。而 Spurs Nation 的 Tim Griffin 也特地寫文表達了些看法 http://blog.mysanantonio.com/spursnation/2011/07/08/spanish-blogger-picks-his-all-time-spurs-team/ 。
Cezar 所列出的名單為：
先發：PG: Tony Parker, SG: George Gervin, SF: Manu Ginobili, PF: Tim Duncan, C: David Robinson
替補：Bruce Bowen(SF/PF), Sean Elliott(SF/PF), Avery Johnson(PG), Larry Kenon(PF), Mike Mitchell(SF), James Silas(PG), Alvin Robertson(PG/SG)
在 blog 中 Bowen 及 Elliott 被列為大小前鋒雙挑，有點牽強。這支球隊主要的輪替應當是：
禁區 Robinson + Duncan + Kenon(機動性跟高度可以大小前鋒雙挑) / 有史上十大中鋒跟史上最佳大前鋒的雙塔組合坐鎮
鋒衛 Gervin + Manu + Bowen + Elliott + Mitchell / 有攻有守：冰人加包叔是恐怖的組合，Manu 打法多元可補上任何缺口，也可支援控球。Elliott 及 Mitchell 都是得分好手。
控球 Parker + AJ + Silas + Robertson / 跑車跟小將軍可以加快全隊速度，Robertson 有防守、Silas 的強悍更不用多說
在 Cezar 的名單中，這組陣容被列為史上第十強。(1~9 名為湖人、賽爾蒂克、勇士、活塞、尼克、火箭、公牛、七六人、老鷹)
Spurs Nation 的 Tim Griffin 蠻認同這份名單的。火車 Artis Gilmore 被列在公牛隊上(很好奇如果把 ABA 球隊放進來會是如何？)，而 Johnny Moore 則是可能有機會擠進榜中的，但可能是情感上的「可能」，在真實累計的數據中，Moore 因為傷病沒法在馬刺打得夠久並且貢獻夠多的成績。
在 XXL 189 期(不知不覺 XXL 我也買了快兩百本了...)的「隊史最強組合」系列，馬刺隊史的部分則是列出先發 Ronbinson + Duncan + Elliott + Gervin + Parker，替補陣容為 Manu(SG) + Robertson(G) + AJ(PG) + Horry(F) + Kenon(PF) + Bowen(SF) + Gilmore(C)，以及教練 Popovich(HC)。我個人認為 Horry 的入列有點太過譽了，在馬刺隊史所待的時間、貢獻度而言，跟前份名單一比，差距很大；換成 Silas 或 Mitchell 甚至 Moore 任何一個都還比較適合。
而 Spurs Nation 該篇文章下的回應，有些看法挺有意思的，我列出幾則：
有人認為 Johnny Moore 該取代小將軍。兩人其實位置一樣、數據也差不多，但小將軍略勝一籌，加上小將軍是 99 年冠軍隊伍成員，這是勝出關鍵。而認為 Moore 該站上隊史球隊的主因大多數是情感因素，因為沙漠熱病(Desert Fever)奪走他的球員黃金期，畢竟當年他跟 Robertson 的後場搭檔是馬刺在後冰人時期的招牌，有網友認為 Moore 就像是馬刺隊的 Rondo (自己一手培養出來)。也有人認為該拿 Terry Cummings 取代 Sean Elliott，其實以球隊陣容均衡來說，Cummings 可以打大前鋒，而球隊切入型及射手型的球員夠多了，這樣的調換或許對整體陣容是比較好的；但 Cummings 在馬刺只待了六年，真正有產能的球季只有三季，因此在隊史的重要性是完全比不上 Elliott 的。
而說到陣容的搭配度，也有網友認為，後場人手太多，建議拿掉 Robertson 換成一個前場球員來增加前場深度，並建議拿 Swen Nater 或 Gilmore 來補上。Nater 也是 ABA 時代馬刺的強悍籃板中鋒，但只替馬刺打了兩年；Gilmore 是很值得選入的，雖然他來到馬刺已經要進入他球員的生涯末期了，但還是很夠力。如果不是因為他被放到公牛隊陣容，我個人也會把他放上來，然後拿掉 Mitchell 或 Robertson。
另外有個網友指出先發該放上 DRob, TD, Bowen, Gervin, Silas，認為這支球隊需要有人來專職防守，Bowen 就是那個不二人選。而 Silas 則看來有許多刺迷都還很懷念他，有人認為該讓他放上先發，或是關鍵時刻把 TP 拉下來由他擔任關鍵時刻的五人之一。Manu 則是礙於球隊陣容考量，許多網友都把他擺回了第六人，也有人列出 TP, Ice, Elliott, TD, DRob, 6th-Manu 這種近代馬刺加上冰人的陣容。
或許馬刺史上最佳小前鋒還是很難有定論，不管是 Kenon, Mitchell, 還是 Elliott，都還很難符合每個刺迷的標準。或許我們可以期待 Kawhi Leonard ??
我的陣容會是：
C: Robinson / Gilmore
PF: Duncan / Kenon
SF: Gervin / Elliott / Bowen
SG: Manu / Robertson
PG: Parker / Silas / AJ
遺珠：Mitchell(因為得分型前鋒夠多了)、Moore(因為後衛夠多了)、Rodman(說真的我不喜歡他)。但若是以現行可以登錄 15 人的 NBA 規則，這三人可以補上鋒線、控球跟禁區位置。
您心目中的馬刺隊史最佳陣容是？
留言列表
