Tim Duncan的跳投跑哪去了?

Photo by Soobum Im-USA TODAY Sports

by Chris Itz
原文:Dunan的跳投跑哪去了?

原文:Where is Tim Duncan's jumper?

Tim Duncan,基石、馬刺15年來的中流砥柱、NBA史上最穩定的球員,然而本季他卻有個讓人好奇的劇烈變化。就在一片傷勢、12月的艱辛賽程與Tony Parker的低潮掙扎中,一向穩定的Duncan竟有個奇怪的發展:他放棄了他的跳投。

在這個歲數,大多數球員都發展出跳投能力,好在這個充滿20來歲勁爆體能小夥子的聯盟中,可以延長職業生命。然而仍是馬刺陣中最全能的Duncan,卻沒有越打越外面,反而如同他的巔峰時期,不斷的跟進、空切、帶球挑戰籃框,一點都不像是個將近39歲的傢伙。

我認為每個馬刺迷都有發現到Tim的跳投越來越少,但我仍然震驚於這劇烈的變化,看看下表,我認為你們應該也會為Tim那突然放棄的跳投感到驚訝。

PnR Roll Man(擋拆時的掩護者):

  Pick and Pop ppp % No dribble jumper   Roll to Hoop ppp
12-13 54.80% 0.824 64.70%   41.90% 1.192
13-14 55.60% 0.674 75.40%   38.30% 1.179
14-15 29.50% 0.861 58.30%   68.00% 1.108

*PnR(擋拆,Pick & Roll)後的掩護者通常會有兩種選擇,拉出來跳投(稱Pick & Pop),或是跟進(Roll to Hoop,或稱Pick & Roll)。此表為分析Duncan擔任擋拆掩護者時的得分選擇與績效。
*ppp(points per possession):平均每回合進攻的得分,可以看出得分效率。
*% No dribble jumper:表示沒運球直接出手的投籃比例,意指接球後選擇直接出手。在此表的意義為,於Pick & Pop後,接獲傳球直接出手的比例。
*以上數字分別為每年的Pick & Pop比例、每次Pick & Pop的ppp、Pick & Pop時直接投籃的比例;每年的Pick & Roll比例、每次Pick & Roll的ppp。
*所以上表代表Duncan每年在擋拆處理中,選擇拉開投籃以及跟進進攻籃框的比例及其效率。
*以下盡量以原文(Pick & Pop,PnP / Pick & Roll,PnR / ppp)描述,較符合原意。

在12-13球季Duncan的Pick & Pop展現出高效能後,13-14球季他投得更多了,但看來他的ppp隨著他找不回跳投型態而戲劇性的驟跌。而本季隨著Tim在肘區的狀態復活,使得他PnP的ppp高於12-13球季,不過他在PnP與PnR的比率卻開始嚴重失衡;這不代表他每次擋拆後都會選擇跟進(Roll),但Duncan跟進衝擊籃框的產能是高效率的。球探報告指出,在擋拆時TD幾乎都是跟進(Rool),而當他沒有跟進時,就算在外圍接獲傳球,大多數時間他寧願帶球切入,也不會選擇投籃(Pop),而他上季在PnP時,有3/4的情況都選擇直接出手。

Spot Up(定點出手,通常指接獲傳球後的直接出手):

  overall % of time ppp no dribble jumper To Basket
12-13 12.90% 0.907 78.40% 5.6%
13-14 11.80% 0.838 78.20% 4.2%
14-15 4.5% 0.933 66.70% 23.30%

*Overall % of time代表整場投籃型態的百分比。意指出手型態的比例
*以上數字分別為每年定點出手的比例、每次定點出手的ppp、定點出手為直接跳投的比例、定點出手為衝擊籃框的比例。
*所以上表代表在每年在接獲傳球後的出手選擇趨勢,看是直接出手或是選擇帶球進攻籃框。

看看這下降趨勢,數字會說話,他進攻籃框的比例相較去年高出五倍之多!不僅如此,本季他接獲傳球時,Tim更多是選擇傳球(7.9%)而不是直接定點出手(4.5%),看看這個數據:自從12月5日之後,Tim定點直接投籃(Spot Up)只出手了5次,可以想見他出手有多麼少了!

以下是上賽季Duncan的一個典型的定點出手狀況(重點不是投進,而是他果決出手):

再來則是本季Duncan遇到此狀況的典型選擇,他根本不打算出手,反而直接選擇切入中路,並在禁區完成這次進攻:

以上的GIF圖檔顯示出Tim是如何吝於跳投,再來看看他的隨接即投(Catch and Shoot)數據更可以說明:

Catch and Shoot(隨接即投,C&S,接到球立刻出手):

  overall % of time ppp fg%
12-13 26.60% 0.915 45.50%
13-14 27.80% 0.765 38.30%
14-15 10.40% 0.76 38.00%

*以上數字分別為每年隨接即投(Catch and Shoot, C&S)的出手比例、每次C&S的ppp、C&S的命中率。
*所以上表代表Duncan在接球後出手的比例、效率、以及命中率趨勢。

或許在經歷上賽季那低迷的命中率後,Popovich與Duncan決定今年投籃該少一點。他真的投了比較少,讓你們認為他對於跳投的出手選擇更加謹慎,但看來並沒有幫助到他的命中率。

最後,我們來看看他的跳投數據:

Jump Shots(跳投):

  Overall % of time ppp fg% Jumpers per game
12-13 36.90% 0.845 41.90% 4.9
13-14 32.80% 0.763 38.00% 3.9
14-15 14.80% 0.704 35.20% 1.7

*以上數字分別為每年跳投的出手比例、每次跳投的ppp、每次跳投的命中率、每場跳投次數。
*所以上表代表Duncan的跳投比例、效率、命中率、次數。

如你所見,Tim的跳投比例從兩年前的37%掉到本季僅15%而已,基本上縮水了2.5倍。有球員會年紀越長、跳投越爛嗎?我還真沒見過。

如果你對數字沒那麼有感覺,那麼看看以下的圖檔,顯示了Duncan的出手分佈變化有多麼大:

再來是他過去三季的投籃分佈:

(感謝神奇的basketball-reference.com提供以上的圖表及資料)

所以Timmy的跳投到底跑去哪了?我有些理論想法:首先,在去年糟糕的投籃表現後,Duncan與教練團決定讓他少點跳投,考量到在2014年馬刺優異的季後賽演出時,Duncan也幾乎沒在跳投,這看來挺不錯的。第二,Tim長久以來的擋拆搭檔Tony Parker,本季陷入低潮,使得Tim沒有太多跳投機會。第三,這位傳奇球星對他的跳投喪失了信心。

這種想法絕對是很怪異的,因為Duncan可以說是史上心理層面最強韌的球員之一,他年復一年的招牌特色,就是即便逆轉取勝,他仍然是面無表情。我是指,華人還為他取了個「石佛」的外號呢!看來以心理因素去解釋他消失的跳投過於簡單化了。

這不是在檢討Tim的打法,這僅僅是提出觀察看法。即便Tim在防守端無法持續保持優異,但他仍然在進攻端優於聯盟平均,可以做出許多貢獻;他本季的傑出表現以及整體的高效率,絕對值得專文討論 -- 我不會在此述說,不過我很快會寫篇專文探討。

之所以跳投減少,我的猜測想法就是以上三點原因的綜合,可能也因為Kawhi Leonard有時候是進攻第一選擇,然而這並不足以說明Tim的跳投銳減。

在典型的Duncan球賽中,如果某些打法忽然無法奏效,那他會趕快調整,使用另外的方式(比如本季PnR後的跟進,讓他上罰球線的頻率來到生涯新高,還有他判斷精良能抓住機會進行空切,能夠有輕鬆的得分機會,以及比他生涯前期更為努力的衝搶進攻籃板)。在Tim生涯的第18年,他仍保持驚人的穩定數據,即便他仍在許多跳投空檔時猶豫,但這兩鬢斑白的老將還有很多壓箱寶呢。

我很想知道Timmy的跳投到底出了啥問題,但身為刺迷,我對於Gregg Popovich最近的談話感覺某種程度的開心:「...我猜Tim Duncan還會再戰一年,因為他本季仍如此穩定。

我很欣慰Pop對於Tim的看法,即便我還是一樣好奇他的跳投到底跑哪去了。

 

 

更多馬刺訊息:馬刺禁區模範生 FB粉絲團

創作者介紹

銀黑軍團 Black & Silver

阿怪 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 路人
  • 肘區 (the elbows)翻譯成罰球線兩端的區域比較讓人易懂。
  • 可能我阿六那邊的網站逛多了,那邊好像已經約定成俗翻成肘區了... :p

    阿怪 於 2015/03/05 11:58 回覆

  • 烏賊哥
  • 1F 建議有理
    問題是: 那麼, wings 要如何翻譯比較好呢...
    兩翼三分線? 無法聽出是在 elbows 的外面 ...
    嗯... 45度角兩翼三分線? 又太長了 ... what else?
  • 烏賊哥
  • 版主分析好細膩啊,讚!
  • 多謝觀看,不過是原作者厲害啦,我只是翻譯。

    阿怪 於 2015/03/05 11:58 回覆

  • 路人
  • 我要改一改。Elbow 罰球線邊角區 Wing 三分線45度區 可能比較簡潔。