若馬刺在這場球輸球，或是說終場前四分鐘會輸到 18 分 (抱歉我老人家看球，比較沒記那麼熟，總之就是 Klay Thompson 下場前那段期間)，我個人認為最大問題不是 Pop 的調度，真要抓戰犯我會抓球隊一哥 Parker。
我也是挺 Parker 為隊上王牌，馬刺能走到多遠完全得看他的狀況，他在高位發動的擋拆起手式所衍生的各種進攻套路是馬刺的軸心與命脈，但這場他在攻(前三節或是說終場前四分鐘)守(整場的守，延長賽好一點)都有很大的問題，導致馬刺打得那麼辛苦，最後險勝真的是奇蹟。
並不是說 Parker 有多糟，其他人有多好，而是 Parker 就是那麼不可取代，所以他的狀況差顯得馬刺其他人連帶都會被影響到，一哥的宿命...
為何我會這麼看呢？先看進攻好了，比較單純。或許是去年西冠 Sefolosha 示範怎麼防守馬刺王牌、好讓馬刺系統進攻當機，人高手長的高大後衛似乎可以給 Parker 點壓力，讓他在 P&R 後沒法順利擺脫防守者(Sefo &這場的 Thompson)，或是擋拆後的中距離會被干擾失了準頭。 給 Thompson 點掌聲吧，他是勇士單防最好的人，防守持球者尤其有一套，速度也夠快，上一輪他就給了 Ty Lowson 點教訓了。 而來看看 Parker 在他的防守下，前 33 分鐘 Parker 只有 4-15 的命中率，鳥蛋到爆。 而在 Thompson 犯滿離場後，Parker 第四節連進三球，加上延長賽的表現，他以投 13 中 7 的成績拿下 16 分，回到了球隊一哥的身份，那麼馬刺的進攻也就沒有問題了，最後也帶走了本場比賽的勝利。 當然除了 Richard Jefferson 的兩罰不中外，個人覺得馬刺之友莫過於我們心目中的打馬英雄 Jarrett Jack， 他兩度在馬刺最後一擊的部屬進攻中，不知道 Jack 在換防時是在晃神嗎？一次被 Green 殺出來砍三分，一次是跑去包 Parker 讓 Manu 為我們贏下了這場史詩大戰。還有 Jack 的防守也很兩光，他其實對速度快型的後衛不拿手，所以 Parker 切他是切爽的， 對岸的勇士迷甚至認為 Jack 守 Parker / Manu 都不行，寧願看他去盯Leonard！ (我比較沒看 ptt 的勇士版，不知道是否真的對 Jack 那麼沒信心，但對岸勇士迷幹剿 Jack 我看跟馬刺版幹 Pop / Manu / 雙B 有拼。)
看到 Jack 兩次的防守失位，勇士迷應該很惋惜 Curry 本場的鬼神成績。
那也來談談為何我認為 Parker 這場除了攻爛(最後九分鐘洗白回來)外，守也很爛。
大家比較常提到的就是：Parker 都有對到位！本場鬼神的 Curry 誰來守都沒用！Green / Joseph / Leonard 來守也沒比較好，甚至更爛！ 因為在第三節馬刺防守崩盤了！
我之前也有提到我認為非刺迷都低估了 Parker 的防守，也認為對付 Curry 應當要擺出 Parker 單防去對轟。 但第一是 Parker 自己進攻打不開，而 Curry 吃 Parker 簡直到了隨心所欲的地步！
第一節就可以看到 Parker 丟最多分，包含 Curry 吃了他兩球，而且Curry一看到對位的是 Parker 時，都毫不猶豫的運切一下就直接拔投了，而也沒有疑問 Parker 是都有對到位置，真的是 Curry 太準。 不過對於大射手而言，Curry 可以很簡單的判斷出對手的防守範圍， Parker 防守腳步是好，但就是太矮，說真的 Curry 也知道你蓋不到、只能勉強干擾一下，Curry 發現自己今天狀況很好，擺明拿到球看到前面是 Parker，他滿腦子就一定只有「射爆射爆射爆...」來看看 Curry 發火的第三節開始，他半場陣地戰看到對面是 Parker，馬上就拔投也砍進了；下一波馬刺換成 Green 來盯，就如同 Thompson 盯防 Parker 一樣，面對防守者有高度優勢 Curry 沒那麼容易出手，雖然他後撤步進了一個踩著線的兩分球，但一來這球是早攻，Green 還沒完全對到位，再來 Green 有高度跟手長優勢，他做了個側身讓 Curry走入底角，旁邊還有白曼巴來補防，被砍進的確是 Curry 神，但那跟 Curry 在半場陣地戰單挑 Parker 輕鬆拔起砍三分的難度是不一樣的。當然可能有些朋友會認為，那 Thompson 為何守得死 Parker、而 Green 沒法？一來是 Parker 比較偏檔拆後切入或中投，Thompson 做干擾比較簡單，但 Curry 的射程更遠且更準，加上他本場更神，Green 也是盯不住，下一波在 Parker 也被一個早攻讓 Curry 砍一個同樣的三分後，比數我記得為來到四分差。
我認為 Parker 的防守不差，主要是他防守腳步腳步好、觀念不錯、都能夠做到位置站住不失位。但真正有比賽的人就知道，你是有對住位置，但對方就是砍得進，你防守上沒有問題，但就是守不住，難道要賭對手終究會累、會不準？還是採用其他方式看看？如果是個人防守，最簡單的就是讓攻擊者在「非自己擅長」的進攻位置跟進攻方式，拿到球隊上，就是對方快攻順，就試著慢下來、對方外線準，就準備做外圍的壓迫；如果是個人防守上，他外線狀況佳，就上前貼逼他做切入，不管是針對球隊還是球員，主要就是「干擾對手節奏」。而 Parker 現階段作不到，Curry 就是要在 Parker 面前投籃，Parker 腳步跟位置都踩住也沒用， 那我身為教練，我就是要換個防守態勢轉轉手氣(不是賭博，是說干擾一下對手節奏)。
在這個階段我認為 Green 守 Curry 效果比 Parker 好，可能都是被砍三分，但內容不一樣，期間 Green 也有造成 Curry 本節唯三不進的球其中之一。
然後這時就是開始 Parker 的防守破爛之旅，ESPN 的德州大/馬刺/Toros線記者也直接說本場 Parker 的防守就是被打點，他守誰，勇士教練 Mark Jackson 就指定誰吃他，就是大家最常說的 Thompson 吃了兩球、以及 Barnes 對到位時勇士也想硬塞給他打，只是那時馬刺包夾逼 Barnes 外傳，當然最後那波攻守馬刺也失了分。只有(馬刺之友) Jack 對位 Parker 才稍稍隱藏住 Parker 防守的問題，當然也是 Jack 是屬於只要位置不失就比較容易守住的球員，不過也能看到勇士在末段也是一直試圖讓 Jack 吃 Parker，這個容後再述。
這邊個人的見解是，就是讓 Parker 守 Thompson / Barnes 吧， 這不是啥多虎爛的防守策略。一來 Parker 的站位很好，他被 Thompson 吃的兩球其實都對到位了，隊友的輪轉包夾其實也都有協助干擾，而 Thompson 的單打也不是他很常用的招式，他是有這個能力，但不常用，他主要還是砍三分；而且這樣也達到了破壞勇士節奏的方式，Curry 很順？我換個守你比較有效果的(並不是說 Green 防守優於 Parker， 而是考量到防守態勢或是考量狀況)試試看，而勇士也換成主打其他球員了，雖然 Thompson 是進了， 但他砍 Parker 跟 Curry 吃 Parker 相比，個人認為這個防守策略還可以接受，而且讓(甚至是引誘) Thompson 單吃 Parker 也比讓 Curry 持球執行檔拆來得好，至少檔拆後會破壞站位，籃板掌握度沒有 Thompson 吃 Parker 來得好。當然你也可以說這種對位會被吃爽爽沒有籃板，但我不認為讓 Curry吃就有籃板，還有 Pop 也曾試過讓 Parker 扛 Barnes，這沒什麼。何況勇士也曾有 Jack 對位 Leonard 的情況出現， 除了延長賽大家印象比較深那球機會太好，Leonard 不吃浪費了我們心目中的打馬英雄/馬刺之友 Jack 給予的機會外，在第四節追分期的該次 Leonard-Jack 對位中，馬刺沒有如同勇士選擇讓有高度優勢的 Leonard 硬打 Jack，反而仍用自己的拿手絕活高位擋拆穩當拿下兩分。
這沒有誰好誰壞，有人認為要拿自己優勢去攻，也有人認為要抓對手弱點打。就如同有人認為保持均勢，Parker vs. Curry這戲碼撐著，搞不好逮到馬刺三分雨機會一舉拉開；但也有人認為要做點改變，改變風向與手氣，守不住就再找方法守，很顯然的 Pop 選擇了後者。
而其實兩軍防守都有許多對位的選擇，Pop 選了 Parker 來守 Thompson 被吃，那勇士讓 Thompson 守 Parker 一樣也是讓 Curry 去面對 Green，也讓 Green 噴了六顆三分球。
第三節真要細數，可以發現只要是 Parker 守 Curry，Curry 根本不 call P&R 就自己幹了，他至少有三個三分球是當著 Parker 的面前砍進的，還有奉送一兩個中距離，也都是顏射...
然後在 Parker 下場之際，我們可以看看換上來的防守硬漢Joseph，也是遭遇同樣的待遇，甚至更慘，Curry 在 Joseph 跟前拿了 13 分，沒有一球沒投進。Joseph 的問題跟 Parker一樣，腳步好、對到位，但太矮、爆發力不夠，雖然他更努力甚至在中線就開始試著去黏 Curry，但他防守都比 Parker 爛了，因此只能看運投超威的 Curry 用柔順手感誇張的超遠一大步砍進。
此時在Parker(x)、Green(x)、Joseph(x)紛紛被大魔王擊沈後，攻不進守不住，比數來到二位數差距時，Pop 擺上了王牌大鎖 Kawhi Leonard(o)。
Leonard 就是 Grenn 的升級版，手更長、人更高、技術更好、態度更佳。
可以看他防守怎麼守 Curry 的，他跟 Green 都是側身站位，盡量不讓 Curry 投外線，讓單邊讓 Curry 切入，做個陷阱讓禁區的隊友來協防在禁區夾擊。第四節 Leonard 一上來 Curry 三分球先不進，Curry 外線出手開始有點吃力，因此都開始叫隊友上來單擋， 雖然 Leonard 看似好像沒跟上，當然一來小前鋒速度就比較慢，但如同 Parker 在擋拆後還是被 Thompson 干擾一樣，Leonard 的手夠長可以做到干擾，慢一步仍可以跟上。原則上在 Leonard 開始守後，Curry 連出手機會都少了，更何況砍三分？Leonard 守 Curry時讓他投 6 只進 2 球，也逼迫 Curry 做切入，也就是 Pop 所希望的「干擾對手節奏」。那兩球為 Curry 切入吃掉 Leonard，都可以看到其實是 Kawhi 側身讓一邊，容易被過是因為 Leonard 隨時都在防 Curry 硬拔外線或後側步投籃，而且放單邊是要讓 Curry 走底做陷阱， 只能說兩次 Duncan 都補防不及，或許是 Duncan 今天狀況不好，跟得太慢，第二次還可以看到Kawhi眼見 Curry 進球後回頭看了 Duncan老大一眼、雙手一攤，好像在問他怎麼沒進來補，這應當就是 Pop 為 Curry 精心打造的防守策略。雖然 Curry 進了這兩球，但一來不是標準上籃，有點拋投，後有 Leonard、前有 Duncan，能進真的算他本事，但已經讓他整整四五波進攻沒法投外線了。而之後也在追分期有一球就是同樣的 Leonard 又做陷阱，禁區兩人擋在那製造出 Curry 帶球撞上 Neal 來個進攻犯規，還有一球是在延長賽時，該次陷阱最後是由 Green 撲出賞了 Curry 一記火鍋做收。
此時也可以看到通常都自己持球運過場的 Curry 拿球都有點吃力，加上一來 Leonard 守 Curry、而 Parker 正在防守 Jack，勇士眼中的打點目標出現.. 我們只能歡慶打馬英雄/馬刺之友 Jack 又想硬吃 Parker 的畫面，而這種攻法是 Parker 可以承受得住的方式。
還有一球我印象蠻深刻的，在 Jack 持球擋拆後，外傳給 Curry剛好對到換防的Parker，Curry 在三分線上簡直又要開幹了，但太早收球停住只好傳出，然後馬刺趕快換回來守，只見到 Curry 竟然做個很可惜的手勢... WTF.. Curry 是吃 Parker 吃上癮了？
在 OT 時，Pop 又改了一次防守策略，在經過 TP / Green / Joseph(墊檔) / Leonard 後，勇士似乎決定堅持擋拆，Curry 身為主將可能會在最後關頭跳出來。Pop 或許是擔心 P&R 後的換防造成錯位、又或是根本不想讓 Curry 有出手機會，加上 Bogut 在場上他擋人擋得是比較徹底.. 總之馬刺最後兩三波的防守改採被擋後直接換，完全不讓 Curry 有在擋拆後有砍外線的機會，雖然其中藉著擋拆後的傳導讓 Barnes / Green 得分，但老話一句，那不是勇士的節奏，不讓勇士用他們的武器來擊敗馬刺，就如同之前寧願讓 KlayThompson 單打 Parker 也不讓 Curry 砍出火燙手感(雖然太晚變陣)，最後在曾經外號3D(其中1D是defense)的 Diaw 演出驚人防守，為馬刺建下奇功。
個人認為 Pop 對 Curry 的防守是有所回應的，或許有人認為不回應也是種回應，但從一開始設定的 Parker單防互爆 / 改後場鎖 Green 壓迫 / 升級王牌鎖 Leonard 箝制 / 擋人後直接換不給投讓 Diaw 防守，雖然 Curry 本場鬼神無視，但我認為算是也收了成效。
最後，被 Bazemore 丟進那球，Manu 真的該負責， 他很愛在對手抓到防守籃板後伸手去撈一下，做後衛的不趕快回防，被人打個反快攻真的很傷...
只能說 Manu 個人習慣問題... 當然他最後也白回來了... 那波戰術版又是另一個故事了。
這場個人不認為 Pop 在防守佈陣上有啥大問題，他努力的找尋對應之道。
Parker 這場的防守真的有點悲劇，有點慘。
最後 Leonard 的防守真的太威了...
而下一場... 能不能攻破 Thompson + Curry 是否還能這麼火熱？幾個小時後見真章囉！
Game 1 後的一些外電及數據：
Project Spurs 認為馬刺第二戰要注意三點：
Defend Curry with Leonard: 馬刺首戰如何隱藏 Parker 防守被 Curry 打點的方式？該時已經落後達 12 分了，Pop 就是拿出王牌大鎖 Leonard 來一決勝負。這個換防後，Curry 不但有一次失誤，最後五分鐘三投盡墨。在 Leonard/Green 的防守下，Curry 只有 3-11 (27.3%)的表現，而換成 Parker/Joseph 時則為 13-19 (68.4%)。
不過換防並不是簡單的決定，因為 Leonard 可以給 Curry 壓力，但馬刺就得面對 Parker 被 Thompson/Barnes 打點的問題了，此兩人首戰共得了 19 分。
Attack Curry Defensively: 不用多說，Curry 這麼威，馬刺得讓他在防守端消耗點體力。不過若不是 Thompson 下場讓 Parker 可以硬往禁區打 Curry，Curry 仍是被保護得好好的，說到底 Curry 對位的是 Green，沒法低位，只能靠著走位砍三分，可以看看第二戰 Green 可否再度拿到三分線外的空檔來砍三分抵銷勇士的進攻。
Uber-small lineup may work: Pop 在追分期大量使用 Parker-Green-Manu-Leonard-Diaw 來追分，這陣容在石佛下場時搭配了約十分鐘，在 NBA/Stats 的數據顯示可以在 100 次 possesions 中比勇士多得 64.8 分！！這陣容對勇士造成的麻煩是有三個 playmaker: Parker/Manu/Diaw，以及兩個射手：Green/Leonard，他兩的弱邊跑動很有威力。但這樣就是打一大四小，問題會在於籃板的保護力上，因為把 Leonard 拉出去防守 Curry 了。下一場在 Splitter 歸隊後，馬刺應當可以重拾禁區優勢，進攻端 Splitter 可以單打，與 Parker/Manu 搭配，而重點的防守上，他夠敏捷可以做些外撲或內縮協防，馬刺應當不會被爆太多分數才對。
原文發表於 ptt，就馬刺首戰對抗勇士的防守佈陣做些看法，尤其是 Curry 手感火燙之下的應對策略。文內稍做修改後放上(原文於2013/05/09 03:56 G2前五小時半發表)。
留言列表
