Big_Three  

馬刺隊史上的三巨頭

舊文了,只是想說可以拿來跟 XXL 雜誌之前的馬刺隊史最佳陣容來做個比較。

 

原文出自一個巴西的bloger(Matheus Cezar)所寫的各隊隊史的最佳12人 http://paixaonba.blogspot.tw/2011/07/os-melhores-na-historia-da-nba.html 。而 Spurs Nation 的 Tim Griffin 也特地寫文表達了些看法 http://blog.mysanantonio.com/spursnation/2011/07/08/spanish-blogger-picks-his-all-time-spurs-team/ 。

Cezar 所列出的名單為:

先發:PG: Tony Parker, SG: George Gervin, SF: Manu Ginobili, PF: Tim Duncan, C: David Robinson

替補:Bruce Bowen(SF/PF), Sean Elliott(SF/PF), Avery Johnson(PG), Larry Kenon(PF), Mike Mitchell(SF), James Silas(PG), Alvin Robertson(PG/SG)

在 blog 中 Bowen 及 Elliott 被列為大小前鋒雙挑,有點牽強。這支球隊主要的輪替應當是:

禁區 Robinson + Duncan + Kenon(機動性跟高度可以大小前鋒雙挑) / 有史上十大中鋒跟史上最佳大前鋒的雙塔組合坐鎮

鋒衛 Gervin + Manu + Bowen + Elliott + Mitchell / 有攻有守:冰人加包叔是恐怖的組合,Manu 打法多元可補上任何缺口,也可支援控球。Elliott 及 Mitchell 都是得分好手。

控球 Parker + AJ + Silas + Robertson / 跑車跟小將軍可以加快全隊速度,Robertson 有防守、Silas 的強悍更不用多說

在 Cezar 的名單中,這組陣容被列為史上第十強。(1~9 名為湖人、賽爾蒂克、勇士、活塞、尼克、火箭、公牛、七六人、老鷹)

Spurs Nation 的 Tim Griffin 蠻認同這份名單的。火車 Artis Gilmore 被列在公牛隊上(很好奇如果把 ABA 球隊放進來會是如何?),而 Johnny Moore 則是可能有機會擠進榜中的,但可能是情感上的「可能」,在真實累計的數據中,Moore 因為傷病沒法在馬刺打得夠久並且貢獻夠多的成績。

 

在 XXL 189 期(不知不覺 XXL 我也買了快兩百本了...)的「隊史最強組合」系列,馬刺隊史的部分則是列出先發 Ronbinson + Duncan + Elliott + Gervin + Parker,替補陣容為 Manu(SG) + Robertson(G) + AJ(PG) + Horry(F) + Kenon(PF) + Bowen(SF) + Gilmore(C),以及教練 Popovich(HC)。我個人認為 Horry 的入列有點太過譽了,在馬刺隊史所待的時間、貢獻度而言,跟前份名單一比,差距很大;換成 Silas 或 Mitchell 甚至 Moore 任何一個都還比較適合。

 

而 Spurs Nation 該篇文章下的回應,有些看法挺有意思的,我列出幾則:

有人認為 Johnny Moore 該取代小將軍。兩人其實位置一樣、數據也差不多,但小將軍略勝一籌,加上小將軍是 99 年冠軍隊伍成員,這是勝出關鍵。而認為 Moore 該站上隊史球隊的主因大多數是情感因素,因為沙漠熱病(Desert Fever)奪走他的球員黃金期,畢竟當年他跟 Robertson 的後場搭檔是馬刺在後冰人時期的招牌,有網友認為 Moore 就像是馬刺隊的 Rondo (自己一手培養出來)。也有人認為該拿 Terry Cummings 取代 Sean Elliott,其實以球隊陣容均衡來說,Cummings 可以打大前鋒,而球隊切入型及射手型的球員夠多了,這樣的調換或許對整體陣容是比較好的;但 Cummings 在馬刺只待了六年,真正有產能的球季只有三季,因此在隊史的重要性是完全比不上 Elliott 的。

而說到陣容的搭配度,也有網友認為,後場人手太多,建議拿掉 Robertson 換成一個前場球員來增加前場深度,並建議拿 Swen Nater 或 Gilmore 來補上。Nater 也是 ABA 時代馬刺的強悍籃板中鋒,但只替馬刺打了兩年;Gilmore 是很值得選入的,雖然他來到馬刺已經要進入他球員的生涯末期了,但還是很夠力。如果不是因為他被放到公牛隊陣容,我個人也會把他放上來,然後拿掉 Mitchell 或 Robertson。

另外有個網友指出先發該放上 DRob, TD, Bowen, Gervin, Silas,認為這支球隊需要有人來專職防守,Bowen 就是那個不二人選。而 Silas 則看來有許多刺迷都還很懷念他,有人認為該讓他放上先發,或是關鍵時刻把 TP 拉下來由他擔任關鍵時刻的五人之一。Manu 則是礙於球隊陣容考量,許多網友都把他擺回了第六人,也有人列出 TP, Ice, Elliott, TD, DRob, 6th-Manu 這種近代馬刺加上冰人的陣容。

或許馬刺史上最佳小前鋒還是很難有定論,不管是 Kenon, Mitchell, 還是 Elliott,都還很難符合每個刺迷的標準。或許我們可以期待 Kawhi Leonard ??

 

我的陣容會是:

C: Robinson / Gilmore

PF: Duncan / Kenon

SF: Gervin / Elliott / Bowen

SG: Manu / Robertson

PG: Parker / Silas / AJ

遺珠:Mitchell(因為得分型前鋒夠多了)、Moore(因為後衛夠多了)、Rodman(說真的我不喜歡他)。但若是以現行可以登錄 15 人的 NBA 規則,這三人可以補上鋒線、控球跟禁區位置。

 

您心目中的馬刺隊史最佳陣容是?

創作者介紹

銀黑軍團 Black & Silver

阿怪 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()